Incapacidad permanente absoluta por fibromialgia tras accidente de tráfico

Se estima así la demanda presentada por una mujer, enfermera de profesión, que en 2017 sufrió un accidente de tráfico cuando volvía del trabajo y que con anterioridad a esa fecha carecía de antecedentes en relación a la fibromialgia que ahora padece.

En enero de 2021, el INSS le reconoció la incapacidad permanente total derivada de enfermedad común para su profesión habitual de enfermera, pero la mujer decidió reclamar porque consideraba que le correspondía la absoluta, ya que no puede desempeñar ningún trabajo. Esta reclamación fue desestimada por el INSS y entonces la mujer presentó demanda judicial solicitando, que se declarara la situación de incapacidad permanente absoluta y que se reconociera que las enfermedades que padece son fruto del accidente de trabajo .

Oposición del INSS y la Mutua

El INSS y la Mutua Montañesa, sin embargo, alegaron que las patologías de la demandante no justifican el grado absoluto de incapacidad, ya que puede realizar tareas livianas, y defendían que esta situación no estaba relacionada con el accidente de tráfico que sufrió de vuelta del trabajo.

Sin embargo, el Juzgado de lo Social nº 4 ha estimado totalmente la demanda y, en su sentencia que no es firme y puede ser recurrida en suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, condena a Mutua Montañesa a abonar una pensión mensual consistente en el 100 por ciento de la base reguladora mensual.

Capacidad residual de trabajo

La sentencia señala que procede estimar la pretensión del grado absoluto de incapacidad dadas las patologías que padece la mujer: fibromialgia en grado elevado (III); fatiga crónica, también en grado III; un trastorno de sensibilidad química múltiple que hace que tolere mal la medicación, y un trastorno adaptativo con signos de ansiedad y depresión. Según recoge textualmente: “La capacidad residual de trabajo de la actora derivada del conjunto patologías que padece se halla notablemente afectada, hasta el punto de resultarle imposible abordar trabajo alguno sin un mínimo de rendimiento y eficacia”, indica la sentencia.

En este sentido, recuerda la sentencia que “debe calificarse como incapacitado permanente absoluto a quien no sea capaz de realizar una actividad profesional con un mínimo de rendimiento y eficacia, o con un mínimo de profesionalidad”, en alusión a la jurisprudencia del Tribunal Supremo.

Relación clínica entre el accidente y las enfermedades

Según el magistrado y de acuerdo a la prueba practicada, “se llega a la convicción de que la contingencia de la incapacidad permanente ha de ser la de accidente de trabajo....el accidente de tráfico puede ser un desencadenante” de las enfermedades que la mujer padece, tal y como explicó el perito especializado que compareció en la vista y que explicó que patologías de la demandante se engloban en el grupo de enfermedades neurológicas de la sensibilidad central, que se producen como fruto de una alteración de sistema nervioso central.

El perito afirmó que son muchas las causas que pueden predisponer a un paciente a sufrir un proceso de sensibilización, entre ellas, los traumatismos; y que, en su experiencia, ha tenido muchos casos de personas que han desarrollado las citadas enfermedades a raíz de un accidente de tráfico.

Por eso, el magistrado considera que el accidente sufrido por la demandante en 2017 “no puede calificarse como intrascendente” y afirma que “existe una relación clínica entre el accidente y las enfermedades”.

Sin antecedentes médicos previos al accidente

Con anterioridad al accidente la mujer carecía de antecedentes médicos por ninguna de las patologías determinantes de la incapacidad, “extremo que reafirma la conexión con el accidente de tráfico”.

En definitiva, considera el magistrado que "la conexión temporal entre el accidente de tráfico y el surgimiento de las enfermedades de la actora es indudable, de ahí que la línea científica que sitúa en uno de los desencadenantes los eventos traumáticos se revele en este caso como la hipótesis más probable”.